Вот и все. Конец. Game over. Тушите свет. Сливайте воду. Песец. Прощай, пелотка. Все это понимают. За исключением Александра Турчинова, который после 20.00 срывающимся от подавленного волнения голосом тонко прокричит: «Сейчас слово будет предоставлено новому президенту Украины Юлии Владимировне Тимошенко!». Удачная шутка. Сценарий нынешней избирательной ночи хорошо известен. Примерно в 18.00 в избирательных штабах БЮТ и ПР уже будут знать результаты экзит-полов.

Вы будете смеяться, но обделавшийся по самое не балуй во время первого тура выборов консорциум «Рога и социологические копыта», то есть «Национальный экзит-пол», тоже планирует порадовать общественность своими данными. Напомним (если кто забыл), что во время первой попытки «сосиологи» консорциума, в состав которого входят Центр имени Александра Разумкова и Киевский международный институт социологии, а общее руководство осуществляет фонд «Демократические инициативы», оплошали. И это еще мягко сказано. Они потратили массу денег и усилий, чтобы зафиксировать разницу между Тимошенко и Януковичем в четыре процента. Остальные пять экзит-полов показывали разрыв в десять и более процентов. Центральная избирательная комиссия официально объявила, что Виктор Федорович опережает Юлию Владимировну на десять с хвостиком процентов. Резонный вопрос: и кто после этого мудаг? Более того, Тимошенко на прессухе, которую провела сразу после окончания голосования, ничуть не стесняясь, заявила, что все социологи – «ибланы и конченные проститутки». Кроме, естественно, консорциума «Национальный экзит-пол». Потом руководитель «Деминицитив» что-то нес об особой методике исследования, которая привела к непреднамеренному искажению результатов. Все прекрасно понимают, чем были вызваны подобные искажения. Не совсем ясна только сумма.

Конечно, любые социсследования предполагают определенную погрешность. Два, ну максимум три процента. Но шесть! Подобное несоответствие уже лежит за гранью социологической науки. Следующий момент: многие нормальные социологи, которые имеют счастье работать без патроната фонда «Демократические инициативы», задают совершенно резонный вопрос: а на каком основании консорциум с сомнительной репутацией присвоил себе бренд «Национальный экзит-пол»? Получается, что остальные компании, занимающиеся опросами «на выходе», вовсе не национальные? Какие-то маланские? Факт остается фактом: консорциум допустил использование результатов экзит-пола в политических целях.

Примерно подобная же картина может повториться и сразу после второго тура. Для «бютовцев» принципиально важно, чтобы были результаты экзит-пола, которые бы свидетельствовали о незначительной разнице между Тимошенко и Януковичем. Например, в пределах трех-четырех процентов. В таком случае это ей позволит закатить истерику по поводу массовых фальсификаций. Нет, истерику она в любом случае закатит. Но тут хоть какой-то повод будет. Судя по всему, на роль «правильного экзит-пола» опять выбран «национальный консорциум». Хотя возможны варианты. Не исключено, что в роли «правильных» окажутся совсем другие фирмы. Согласитесь, что надо быть последним идиотом, чтобы делать ставку на лошадь, которая уже однажды споткнулась и на полном скаку вляпалась в собственное… скажем так, результаты.

Впрочем, возможность манипулировать результатами опросов на выходе будет существенно ограничена относительно большим предложением вариантов исследований. На этот раз сразу семь структур заявили о своей готовности порадовать исстрадавшийся в ожидании народ первыми данными о результатах голосования. Это уже печально известный «Национальный консорциум». Кстати, «бютовские» социологи уже успели заявить о том, что данные их исследований будут скорректированы в 23.00. Цинизм членов консорциума просто впечатляет. На ум сразу приходит следующий вариант – сначала они «засветят» проплаченные результаты, а затем скажут: ой, сори, тут у нас методология немножко хромает. На самом деле, все совсем по-другому. Жалкая, я бы даже сказал, ничтожная попытка сохранить лицо. Только «национальные социологи», у которых жажда наживы стоит на первом месте, могли придумать технологию «корректировки». На самом деле, данные экзит-полов не корректируются! Они либо есть, либо их нет. Все нормальные конторы используют понятие «погрешность результатов». И только консорциум «Рога и социологические копыта» манипулирует своими псевдоисследованиями в политических целях, откровенно подыгрывая Тимошенко и еще откровенно вымогая у «регионалов» взятку. Дескать, мы можем поправить, но это будет стоить…

Но не будем отвлекаться и продолжим перечислять конторы, которые займутся экзит-полами. По заказу телеканалов «1+1» и «Тет» свое исследование проведет Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко. Планируется опросить около 20 тысяч избирателей на 400 участках. Статистическая погрешность не должна превышать 2,5%.

Телеканал «Интер» решил подстраховаться и на всякий случай заказал сразу два экзит-пола. Один проведет компания «Социс» (выборка – 20 000 на 602 участках), другой – «ФОМ-Украина» и Ukraine Sociology Service. Данных о количестве избирателей, которых планируется опросить, а также о предполагаемой погрешности, нет. Интересно, что 17 января эти три компании проводили совместное исследование. Теперь решили разделиться. Наверное, что-то не срослось. Или же появился дополнительный источник финансирования.

Телеканал Виктора Пинчука «ICTV» нанял для проведения экзит-пола международную социологическую контору GFK NOP. Заявлено намерение опросить 20 000 избирателей на 300 участках. Ошибка исследования не сообщается.

Свое исследование проведет компания Research & Branding Group (10 000 респондентов на 500 участках, ошибка выборки не должна превышать 2%). И, наконец, «Савик Шустер студия» силами своей службы продакшн намерена опросить 20 000 человек на 350 участках.

Как видим, результатов будет много. Естественно, в этом «социологическом стаде» будет одна или две «паршивых овцы», которые станут подыгрывать Юлии Владимировне. Она должна после восьми часов вечера бросить клич: «Все прапало! Все на майдан! Выборы сфальсифицированы! Йа спасу Украину!».

Александр Зубченко, “Версии”

Комитет